Fuente: Cinco Días, 23 de junio de 2026.
Cinco Días informa de que el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid ha aceptado ampliar la querella de Urbas contra su mayor acreedor, el fondo Roundshield, para investigar también a dos socios de Abencys.
Según la información publicada, la investigación se vincula con una presunta estafa procesal relacionada con la atribución de valor cero a determinados activos adjudicados tras el impago de un préstamo. El juzgado habría citado a declarar a los investigados el 29 de junio.
La disputa tiene un componente concursal claro. El conflicto nace de una financiación que, según Cinco Días, pasó de 50 a 80 millones de euros y de la posterior ejecución de garantías sobre activos inmobiliarios. Urbas sostiene que la deuda se habría inflado artificialmente y que esa situación pudo influir en el concurso de acreedores.
La noticia es relevante porque muestra hasta qué punto, en un procedimiento de insolvencia, la valoración de activos, la ejecución de garantías, la posición del acreedor y la independencia de los intervinientes pueden condicionar la estrategia procesal. También explica por qué conviene documentar con precisión las garantías, las tasaciones y los créditos discutidos antes de que el conflicto escale.
Nota de Adara Legal: no hemos revisado directamente el auto judicial. Esta entrada resume la información publicada por Cinco Días y extrae su interés práctico para concursos, reestructuraciones y conflictos entre deudores y acreedores.
En Adara Legal podemos ayudarte en este asunto. Si esta cuestión afecta a tu empresa, a tu patrimonio o a una situación jurídica cercana, puedes consultar nuestros servicios relacionados aquí: reestructuración y homologación de planes.