La Audiencia Nacional ha avalado la actuación urgente de la AEPD frente al escaneo masivo de iris realizado en España por Worldcoin, según la información publicada por Confilegal este 11 de agosto de 2026.
La pieza sitúa el conflicto en la aplicación del artículo 66.1 del RGPD, que permite a una autoridad de control adoptar medidas provisionales inmediatas cuando concurren circunstancias excepcionales para proteger derechos y libertades.
Tools for Humanity, entidad vinculada al proyecto Worldcoin, había recurrido el freno acordado por la autoridad española. La sentencia 304/2026, de 30 de junio, desestima el recurso y respalda la reacción de la AEPD ante la recogida de datos biométricos.
El interés jurídico del caso está en la ponderación entre innovación tecnológica, explotación económica de datos biométricos y tutela urgente del derecho fundamental a la protección de datos.
También resulta relevante que el consentimiento se analizara en un contexto de captación masiva en espacios públicos, con posible presencia de menores y con incentivo económico asociado a la entrega del dato biométrico.
Lectura Adara Legal
Para una empresa, la lección práctica no está solo en la cuantía de una posible sanción, sino en la posibilidad de que el regulador paralice de inmediato una actividad si aprecia riesgo grave para derechos fundamentales.
Cuando el tratamiento descansa en biometría, no basta con una política de privacidad formal: hay que acreditar base jurídica, necesidad, proporcionalidad, información clara y mecanismos efectivos de retirada del consentimiento.
La recompensa económica por aportar datos sensibles exige especial cautela, porque puede debilitar la libertad real del consentimiento y aumentar la exposición frente a colectivos vulnerables.
En proyectos de IA, identidad digital o criptoactivos, la revisión jurídica debe hacerse antes del despliegue comercial, no cuando la autoridad ya ha ordenado parar la operativa.
El caso confirma que la urgencia regulatoria puede imponerse al interés económico de continuidad cuando el dato tratado es irreversible o difícilmente reparable, como sucede con la biometría.
Desde cumplimiento, conviene documentar evaluaciones de impacto, gobernanza del dato y trazabilidad de decisiones para poder defender el proyecto ante una inspección o un recurso contencioso.
Fuente original: noticia de Confilegal sobre la sentencia de la Audiencia Nacional en el caso Worldcoin.
En Adara Legal podemos ayudarte en este asunto. Si esta cuestión afecta a tu empresa, a tu patrimonio o a una situación jurídica cercana, puedes consultar nuestros servicios relacionados aquí: derecho mercantil, societario y cumplimiento empresarial.